Новая Россия - Анализ цитирования научной литературы (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
АНАЛИЗ ЦИТИРОВАНИЯ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
См. также -> Библиография по вопросам анализа цитирования научной литературы и смежным вопросам
Индекс Хирша
Проблема оценки эффективности научной работы

  1. Аксентьева М.С. К вопросу цитирования в Web of Science и Scopus статей из российских журналов, имеющих переводные версии / Аксентьева М.С., Кириллова О.В., Москалева О.В. // Научная периодика: проблемы и решения. - 2013. - N 4. - C.4-18.

  2. Антопольский А.Б. Об исследованиях публикационной активности ученых (на примере членов Российской академии образования) / А.Б.Антопльский, Ю.Е.Поляк // Информ. ресурсы России. - 2011. - N 1. - С.26-30.

  3. Арефьев П.Г. Российский индекс научного цитирования - инструмент для анализа науки / П.Г.Арефьев, Г.О.Еременко, В.А.Глухов // Библиосфера. - 2012. - Спецвыпуск. - С.66-71.

  4. Балацкий Е. Измерение академической этики / Е.Балацкий, М.Юревич // Независимая газета. - 2016. - 25 мая. - С.11.
    К чему приводят мутации наукометрического индекса Хирша.

  5. Бельских И.Е. Российский индекс научного цитирования как фактор роста качества национального управления в России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 37. - С.9-12.

  6. Беляева С. Влияние в цене // Поиск. - 2021. - 1 октября. - С.11.
    Опубликован ежегодный список наиболее цитируемых ученых.

  7. Березкина Н.Ю. Индексы цитирования как инструмент формирования репертуара научных информационных ресурсов / Н.Ю.Березкина, О.Н.Сикорская, Г.С.Хренова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 8. - С.26-28.

  8. Библиометрическая оценка тенденций развития отечественных исследований и модели научного сотрудничества в фундаментальной науке в области энергетики / Л.Э.Миндели, М.А.Акоев, А.В.Золотова, А.Н.Либкинд, В.А.Маркусова // Вестник Рос. акад. наук. - 2020. - Т.90, N 7. - С.664-677.
    01

  9. Борнман Л. Влияние цитирования статей, опубликованных в шести продуктивных странах: сравнение по странам, основанное на данных InCites / Л.Борнман, Л.Лейдесдорф // Международный форум по информации. - 2012. - Т.37, N 3. - C.10-15.

  10. Бредихин С.В. Анализ цитирования в библиометрии / С.В.Бредихин, А.Ю.Кузнецов, Н.Г.Щербакова. - Москва: ИВМиМГ СО РАН; Новосибирск: НЭИКОН, 2013. - 344с.
    Ч73-Б877 НО

  11. Бредихин С.В. Параметры пар узлов сети цитирования научных статей / С.В.Бредихин, В.М.Ляпунов, Н.Г.Щербакова // Проблемы информатики. - 2016. - N 2 (31). - С.30-49.

  12. Бузник В.М. Научные публикации академика В.А.Коптюга: библиометрический анализ / Бузник В.М., Зибарева И.В. // Химия в интересах устойчивого развития. - 2006. - N 5. - С.535-542.

  13. Бусыгина Т.В. Библиометрический анализ трудов сотрудников НИУ СО РАН по исследованиям в области нанотехнологий за период 2000-2010 гг. на основе реферативной базы данных SCOPUS // Библиосфера. - 2012. - N 4. - С.75-86.

  14. Галявиева М.С. Библиометрический анализ документального потока по информетрии на основе российского индекса научного цитирования // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 10. - С.24-34.

  15. Ганчеренок И. Индексы научной цитируемости и новая роль вузовских библиотек / И.Ганчеренок, А.Анохин // Наука и инновации. - 2015. - N 4 (146). - С.40-44.

  16. Гранты, индексы и «киллеры» научных проектов // Наука в Сибири. - 2015. - 22 октября (N 21). - С.10-11.
    Цитирование и количество публикаций - важные показатели. Однако не стоит их абсолютизировать. О плюсах и минусах количественной оценки деятельности ученых и о том, как некорректная экспертиза может убить научный проект, рассказывает Ярослав Кузьмин.

  17. Гулева М. Радость взаимного цитирования // Троицкий вариант. Наука. - 2019. - 10 сентября. - С.3.

  18. Гусев А.И. Российская наука и уральские ученые в зеркале цитирования // Наука. Общество. Человек: Вестник Урал. отд-ния РАН. - 2009. - N 4. - С.50-59.

  19. Гусев А.Л. Индекс научного цитирования Science Citation Index "plus-minus" с учетом прикладного эффекта и критических ссылок для издательской платформы "Спейс" // Альтернативная энергетика и экология. - 2013. - N 6, ч.2. - С.121-127.

  20. Гусев А.Л. Индексы цитирования и аналитический аппарат современной издательской платформы // Альтернативная энергетика и экология. - 2013. - 2013. - N 4, ч.1. - С.87-91.

  21. Еременко Г. Российский индекс научного цитирования: стандарты описания и требования ВАК / Г.Еременко, П.Арефьев / беседовала Н.Демина // Ученый совет. - 2009. - N 4. - С.47-50.

  22. Жданкин Н. Эйфория от SCOPUS. Еще раз о вреде конкурсной арифметики за деньги // Независимая газета. - 2021. - 7 сентября.

  23. Захарцев С.И. Наукометрия и индексы цитирования: сегодня и завтра / С.И.Захарцев, В.П.Сальников // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - N 4. - С.7-13.
    01

  24. Зибарева И.В. Нанонаука и нанотехнология в СО РАН: библиометрический анализ на основе российского индекса научного цитирования / И.В.Зибарева, Б.С.Елепов // Библиосфера. - 2012. - N 4. - С.39-48.

  25. Зибарева И.В. Научные публикации академика Н.Н.Ворожцова: библиометрическое эссе // Химия в интересах устойчивого развития. - 2007. - N 5. - С.549-555.

  26. Зибарева И.В. Ранжирование институтов российской академии наук с помощью российского индекса научного цитирования. На примере институтов химического профиля / И.В.Зибарева, В.Н.Пармон // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 9. - С.779-789.

  27. Ингель Л. Лекарство, которое хуже самой болезни // Троицкий вариант. Наука. - 2022. - 11 января. - С.13.
    О проблемах цитирования и самоцитирования.

  28. Калабихина И.Е. Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить / И.Е.Калабихина, Г.В.Калягин // Вопросы экономики. - 2023. - N 2. - С.116-126.
    01

  29. Касьянов П. Публикационная активность и цитируемость российских ученых // Троицкий вариант. Наука. - 2014. - 21 октября. - С.5. - (Бытие науки).

  30. Кафанов А.И. Почему так мало цитируют российских ученых? // Вестн. Дальневост. отд-ния Рос. акад. наук. - 2007. - N 1. - С.138-143.

  31. Климович Е.С. Учет объема цитируемых общедоступных официальных документов при определении размера авторского вознаграждения // Некоммерческие организации в России. - 2009. - N 5. - С.22-28.

  32. Коннов В.И. Тенденции цитирования в российских и зарубежных психологических журналах / В.И.Коннов, М.А.Юревич // Вопросы психологии. - 2012. - N 2. - С.42-51.

  33. Красиков В.И. Об использовании зарубежных индексов цитирования // Вестник рос. филос. общества. - 2016. - N 1. - С.117-120.

  34. Краснова Е. Алексей Хохлов: «Наблюдался существенный рост импакт-факторов многих российских журналов» // Поиск. - 2021. - 5 июля.

  35. Крулев А.А. Цитирование как форма научной коммуникации // Научные и технические библиотеки. - 2020. - N 3. - С.79-92.
    01

  36. Лазарев В.С. Цитируемость как средство отражения ценности и качества научных документов, результативности ученых, нобелевского уровня исследований = Citedness as a means of representation of value and quality of scientific documents, performance of scientists and the Nobel level of research / под редакцией В.М.Тютюнника; Международный информационный Нобелевский центр (МИНЦ), Российская академия естественных наук, Тамбовское региональное отделение. - Тамбов [и др.]: Нобелистика, 2020. - 63с.
    Г2020-31754 01

  37. Лозано Ж.A. Ослабление взаимосвязи между фактором влияния и цитированиями статей в цифровой век / Ж.A.Лозано, В.Ларивьер, И.Жингра // Международный форум по информации. - 2012. - Т.37, N 3. - C.16-21.

  38. Мазов Н.А. Библиометрические системы в поддержку научных исследований / Н.А.Мазов, В.Н.Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 1. - С.34-40.

  39. Маркусова В.А. Библиометрические показатели научных журналов для отбора в информационную систему Web of Science и другие информационные продукты компании Thomson Reuters // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - N 6. - С.30-36.

  40. Маркусова В.А. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997-2007) / В.А.Макрусова, В.В.Иванов, А.Е.Варшавский // Вестн. Рос. акад. наук. - 2009. - Т.79, N 6. - С.483-491.

  41. Маркусова В.А. Показатели научной продуктивности и рейтинги отечественных университетов / В.А.Маркусова, А.И.Цыганкова, Т.А.Крылова // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. - 2009. - N 8. - С.13-17.

  42. Маркусова В.А. Публикационная активность российских ученых по БД SCI и SCOPUS // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. - 2008. - N 5. - C.21-27.

  43. Матвеева Н.Н. Цитируемость ученых и сети научного соавторства: анализ данных Google Scholar / Н.Н.Матвеева, О.В.Польдин // Прикладная эконометрика. - 2016. - Т.44, N 4. - С.100-118.
    01

  44. Метод прогнозирования числа публикаций на основе интегрального показателя по данным Web of Science и Scopus / И.А.Мосичева, С.Л.Парфенова, В.Н.Долгова, К.А.Безроднова, Е.А.Лягушкина, В.В.Богатов, Н.В.Халтакшинова, В.Я.Коробатов, И.В.Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 7. - С.60-83.

  45. Механик А. Широкий фронт исследований // Эксперт. - 2017. - N 38. - C.44-49.
    01
    «По параметрам публикуемости и цитирования в топовых международных журналах нас уже догоняют такие страны, как Турция и Иран, где серьезной, фундаментальной науки еще недавно вообще не было», - говорит академик Александр Сергеев.

  46. Михайлов О.В. Новый индекс цитируемости исследователя // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 9. - С.829-832.

  47. Михайлов О.В. Нужна модификация самого популярного индекса цитируемости // Вестник Рос. акад. наук. - 2013. - Т.83, N 10. - С.943-944.

  48. Михайлов О.В. О принципах и специфике цитируемости в естественных и гуманитарных науках // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 2. - C.189-192.

  49. Михайлов О.В. Цитирование и цитируемость в науке: общие принципы цитирования, современные количественные показатели цитируемости, цитируемость и качество научной деятельности исследователя. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2017. - 200с.
    Ч23-М69 НО

  50. Мохначева Ю.В. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ / Ю.В.Мохначева, Т.Н.Харыбина // Вестник Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 12. - С.1065-1070.

  51. Мохначева Ю.В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности // Научные и технические библиотеки. - 2017. - N 6. - C.3-24.
    01

  52. Научное цитирование: РИНЦ, Web of Science, Scopus // Обсерватория культуры. - 2020. - Т.17, N 2. - С.201.
    01

  53. Некоторые аспекты библиометрических исследований в Сибирском отделении Российской академии наук / Зибарева И.В., Курбангалеева И.В., Редькина Н.С., Елепов Б.С. // Библиотековедение. - 2008. - N 3. - С.39-46.

  54. Новые критерии системы ПРНД // Ученый совет. - 2008. - N 1. - С.70-71.

  55. Осипов М.Ю. О некоторых проблемах включения российских журналов в RSCI // Философия науки: науч. изд. по философии, методологии и логике естественных наук / редкол.: А.Л.Симанов (гл. ред.) и др. - Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 2016. - N 3 (70). - C.135-145.
    Пр3974/2016-3 НО

  56. Параметры «центральности» узлов сети цитирования научных статей / С.В.Бредихин, В.М.Ляпунов, Н.Г.Щербакова, А.Н.Юргенсон // Проблемы информатики. - 2016. - N 1. - С.39-57.

  57. Печников А.А. Размышления о вебометрическом рейтинге // Научная периодика: проблемы и решения. - 2014. - N 1. - С.17-21.

  58. Писляков В. Классные работы // Поиск. - 9 декабря (N 49). - С.18.
    Поднять цитируемость научных публикаций поможет участие в международных проектах.

  59. Писляков В.В. Библиометрические индикаторы: практикум. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 57с. - (Результаты научной деятельности: политика, оценка, внедрение).
    Ч73-П345 НО

  60. Писляков В.В. Шедевры научного творчества: анализ высокоцитируемых статей российских ученых // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2011. - N 12. - С.1-8.

  61. Плечов П. Динамическая цитируемость и количество ученых // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 7 апреля. - С.7.

  62. Полянин А.Д. Электронные публикации и научные ресурсы Интернета / А.Д.Полянин, А.И.Журов // Природа. - 2008. - N 2. - С.5-13.

  63. Редькина Н.С. Формализованные методы анализа документальных информационных потоков // Библиосфера. - 2005. - N 2. - С.51-59.

  64. Резолюция Международной научно-практической конференции "Научное издание международного уровня: проблемы и решения при подготовке и включении в индексы цитирования и реферативные базы данных" // Научная периодика: проблемы и решения. - 2012. - N 3. - С.27-29.

  65. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М.А.Акоев, В.А.Маркусова, О.В.Москалева, В.В.Писляков. - Екатеринбург: УрФУ, 2014. - 249с.
    Ч23-Р851 НО

  66. Свердлов Е.Д. Миражи цитируемости. Библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей // Вестн. Рос. акад. наук. - 2006. - Т.76, N 12. - С.1073-1085.

  67. Создание национальной системы индексов научного цитирования как фактор обеспечения интеллектуальной безопасности Российской Федерации: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 15 марта 2017 г. - М.: РУДН, 2017. - 223с.
    Г2017-17602 01

  68. Соколов М.М. За пределами Хирш-индекса: статусные сигналы среди российских ученых // Библиосфера. - 2020. - N 4. - С.11-20.
    НО

  69. Сравнение научной продуктивности ученых России и других стран Большой восьмерки / Маркусова В.А. и др. // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. - 2006. - N 6. - С.18-27.

  70. Стерлигов И. Как оценить ученых-2. Случай России // Ученый совет. - 2009. - N 4. - С.15-17.

  71. Стерлигов И. Россия в зеркале мировой научной публикационной активности // Ученый совет. - 2008. - N 8. - С.30-32.

  72. Третьяков А.Л. Выявление лидеров авторской аудитории на основе библиометрического анализа динамики отраслевого журнала // Научная периодика: проблемы и решения. - 2014. - N 6. - С.27-31.

  73. Усачев А.С. Российский индекс научного цитирования // Библиография. - 2010. - N 1. - С.23-27.

  74. Уткин О. Место роста. Web of Science манит российские научные журналы / беседовала С.Беляева // Поиск. - 2016. - 13 мая (N 18-19). - С.22-23.

  75. Федорец О.В. Использование взвешенного импакт-фактора для создания перечня наиболее цитируемых журналов // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 7. - С.22-27.

  76. Федоров А.А. Библиометрический анализ публикаций по постнеклассической психологии в Scopus // Reflexio: научный психологический журнал. - 2018. - Т.11, N 1. - С.37-46.
    Пр4049/2018/11-1 НО

  77. Федоров П.П. Взаимосвязь показателей цитирования российских ученых / П.П.Федоров, А.И.Попов // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 3. - С.222-232.

  78. Фиговский О. Об индексе Хирша замолвите слово // Экология и жизнь. - 2012. - N 8. - С.44-45.

  79. Фрадков А. РИНЦ продолжает врать // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 8 сентября (N 18). - С.5.
    Год назад «ТрВ» опубликовал статью Рашита Хантемирова, содержащую суровую критику РИНЦ, и ответ на нее одного из разработчиков РИНЦ генерального директора НЭБ Геннадия Еременко. В ответ на бичевание РИНЦа его разработчик переложил ответственность на самих ученых: мол, плохо у них с научной этикой, жульничать привыкли, а РИНЦ, как зеркало, отражает то, что есть.

  80. Фрадков А. РИНЦ учит врать? // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 6 октября (N 20). - C.5.

  81. Фрадков А. Этика и РИНЦ // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 3 ноября (N 22). - С.5.

  82. Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004-2009 гг. / В.А.Маркусова и др. // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 9. - C.30-42.

  83. Хитрова Н. Кибернетические миры и культура цитирования // Независимая газета. - 22 ноября. - С.9, 10.
    Ситуация, когда наших ученых оценивают по американским меркам, парадоксальна.

  84. Холодов А.С. Об индексах цитирования научных работ // Вестник Рос. акад. наук. - 2015. - Т.85, N 4. - С.310-320.

  85. Цветкова В.А. Системы цитирования: где благо, где зло // Научные и технические библиотеки. - 2015. - N 1. - С.18-22.

  86. Шумилов А. О рейтинге цитирования трудов докторов юридических наук, представляющих уголовное, уголовно-исполнительное право и криминологию (наукометрические заметки) // Уголовное право. - 2013. - N 3. - С.109-119.

  87. Юревич А. Идти нам на Хирш? // Независимая газета. - 2013. - 25 декабря. - С.11.
    Почти половина опубликованных научных статей вообще никогда не цитируется.

  88. Юревич М.А. «Утечка умов» в компьютерных и информационных науках: библиометрическая оценка / М.А.Юревич, Д.С.Аушкап // Информ. общество. - 2018. - N 6. - С.46-53.
    01
    В статье предложена методика оценки масштабов и выявления направлений интеллектуальной миграции на основе библиометрической информации. Анализ публикационной активности российских авторов в области компьютерных и информационных наук за 2008-2016 гг. показывает, что порядка 250 ученых могут считаться эмигрантами. В рамках исследования выявлены три типовых модели миграции российских научных работников. Полученные результаты едва ли могут свидетельствовать о масштабной «утечке умов», в то же время всего 10% из покинувших Россию ученых имеют признаки возвращения на Родину.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 

  1. Земсков А.И. Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования научных статей в разных странах // Научные и технические библиотеки. - 2014. - N 10. - С.22-44.

  2. Создание казахстанского индекса научного цитирования / Сулейменов Е.З., Фролова В.А., Рог О.А. и др. // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. - 2009. - N 5. - С.27-31.

  3. Сулейменов Е.З. Казахстанский аналог Индекса научного цитирования (SCI). Каталог сериальных изданий - важный показатель научно-исследовательской деятельности // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. - 2010. - N 1. - С.29-31.


Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
Пожелания и письма: branch@gpntbsib.ru
© 1997-2024 Отделение ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
Статистика доступов: архив | текущая статистика
Документ изменен: Mon Jul 17 12:55:51 2023. Размер: 36,090 bytes.
Посещение N 4907 с 17.01.2011