Новая Россия - Наукограды. Технопарки. Инновационные центры (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
Новая Россия

НАУКОГРАДЫ, ТЕХНОПАРКИ, ИННОВАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

См. также -> Наукограды России - история и перспективы (библиография 1991-2009)

  1. Авдулов А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А.Н.Авдулов, А.М.Кулькин. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 146с.
    Ч21-А189 НО
  2. Алферов Ж. Не только Новосибирск, не только Сибирь // Власть. - 2013. - N 6. - С.5-6.
    О новой инициативе российских ученых - проекте федерального закона "О статусе академгородков в РФ".
  3. Бедные родственники "Сколково" // Ученый совет. - 2012. - N 5. - С.16-21.
    На средства, вложенные в прошлом году в раскрутку нового бренда, остальные наукограды могли бы существовать 26 лет.
  4. Беркович М.И. Являются ли российские технопарки технопарками? / М.И.Беркович, Н.И.Антипина // ЭКО. - 2016. - N 1. - С.94-107.
  5. Беспалов В.А. История создания и развития Зеленоградского инновационно-технологического центра / В.А.Беспалов, Д.Б.Рыгалин, А.В.Ларчиков // Инновации. - 2014. - N 2. - С.20-24.
  6. Бобрышев А.Д. Оценки вариантов формирования инновационного кластера в наукограде / А.Д.Бобрышев, Т.Х.Усманова, М.В.Чекаданова // Инновации. - 2019. - N 5. - С.69-79.
    01
  7. Борисоглебская Л.Н. Влияние технопарков в сфере высоких технологий на инновационное развитие регионов России / Л.Н.Борисоглебская, А.В.Мац // Инновации. - 2011. - N 7. - С.58-64.
  8. Борисоглебская Л.Н. Проблемы правового регулирования деятельности технопарков: управленческий и налоговый аспекты / Л.Н.Борисоглебская, Н.Г.Викторова, В.И.Миронова // Инновации. - 2013. - N 7. - С.57-62.
  9. Борисоглебская Л.Н. Разработка модели инновационного бизнес-инкубатора на основе технологической платформы с использованием конвергентных технологий / Л.Н.Борисоглебская, Э.Ш.Дибраева // Инновации. - 2011. - N 5. - С.47-52.
  10. Боярский А. Тоталитарная частица // Коммерсантъ-Деньги. - 2010. - N 20. - С.16-18.
    Идея строительства иннограда в Сколково не является для России не то что чем-то новым, но даже хорошо забытым старым. Созданные еще в советские времена наукограды по сей день успешно справляются с задачей развития науки и технологий. Зачем же понадобилось Сколково?
  11. Бурков В. Индустриальные парки как форма государственной поддержки экономического развития / В.Бурков, Е.Котырло // Пробл. теории и практики управл. - 2016. - N 11. - С.57-67.
  12. Бурков В.Н. Поддержит ли государство индустриальные парки? / В.Н.Бурков, Е.С.Котырло, С.Э.Павлов // Власть. - 2016. - N 4. - С.46-52.
    01
  13. Васильева А. Конец силиконовой малины // Коммерсантъ-Деньги. - 2012. - N 35. - С.
    Государство выделит Сколково обещанные миллиарды: на эти деньги будет построен чудо-град для проведения саммита "восьмерки". А о прежних амбициях всероссийского инновационного центра уже можно потихоньку забывать.
  14. Вельф А. Кремлевская долина // Коммерсантъ-Деньги. - 2010. - N 41. - С.15-20.
    Делая ставку на "Сколково", российские власти рассчитывают получить свою Кремниевую долину.
  15. Веселов А. Дмитрий Верховод создает конвейер инноваций // Деловой квартал. - 2012. - N 4. - С.14-16.
    Проект "Технопарка Новосибирского Академгородка" обрел фундамент и стены. В башни интеллектуально-технологического центра въехали первые постояльцы. Директор технопарка Дмитрий Верховод рассказал о том, чего от амбициозной затеи ждут полторы тысячи резидентов.
  16. Веселова Э.Ш. Новосибирская модель технопарка в действии // ЭКО. - 2013. - N 12. - C.76-81.
    В статье описывается модель организации технопарка, реализованная в Новосибирской области. Ключевым ее элементом является применение рыночных механизмов регулирования деятельности объектов инновационной инфраструктуры.
  17. Влияние технополисов на развитие предпринимательских университетов / Е.В.Хегай, Л.Н.Бабак, М.А.Месропян, В.А.Панова // ЭКО. - 2017. - N 10. - С.165-172.
  18. Водопьянова Е. О Сколково и не только о нем // Свободная мысль. - 2012. - N 3/4. - С.60-73.
    Реалии масштабной национальной деиндустриализации в единстве с бумом сугубо потребительской информатизации и небрежения к высокой культуре в массовом сознании сегодня окрашены неким фоновым словоупотреблением. В его фундаменте - "инновации", "нанотехнологии", "экономика знаний", "модернизация" и конечно "Сколково". Об этом последнем как о замысле и символе и пойдет речь.
  19. Волконицкая К. Частные технопарки в России: первые шаги / К.Волконицкая, С.Ляпина // Пробл. теории и практики управл. - 2016. - N 9. - С.76-84.
  20. Волчкова Н. В сплетении стратегий. Как развиваться наукоградам? // Поиск. - 2018. - 14 декабря (N 50). - С.3,4.
  21. Волчкова Н. Не боятся поворота. Наукограды готовы к прорыву // Поиск. - 2018. - 19 октября (N 42). - С.3, 4.
    В ближайшие годы внимание к наукоградам как субъектам инновационной деятельности, очевидно, возрастет.
  22. Воронов Ю. Индустриальные парки - наша новая надежда / подготовила Е.Танажко // Совет директоров в Сибири. - 2015. - N 6. - С.14-17.
    На фоне продолжающейся деиндустриализации, особенно болезненной в восточных регионах РФ, предпринимаются попытки восстановления промышленного потенциала.
  23. Габитов А.Ф. Технопарки как элемент инновационной культуры // Инновации. - 2009. - N 7. - С.66-70.
  24. Гаврилова И.М. Технопарки в мире и в России // ЭКО. - 2012. - N 10. - С.78-84.
  25. Гаврилова Н. Бизнес-инкубаторы в развитии инновационной структуры России // Пробл. теории и практики управл. - 2012. - N 5. - С.68-74.
  26. Гвоздева Г.П. Технопарк: взгляд с позиции научного сообщества / Г.П.Гвоздева, Е.С.Гвоздева // Регион: экономика и социология. - 2008. - N 4. - С.155-166.
    Новосибирский Академгородок.
  27. Гедиев К.Т. Сущность и функции технологического парка как объекта инновационной инфраструктуры // Нац. проекты. - 2010. - N 12. - С.98-101.
  28. Гительман Л.Д. Сетевой инкубатор ускоренной подготовки персонала к инновационному лидерству // Инновации. - 2010. - N 9. - С.52-57.
  29. Глазкова Л. Появятся ли у нас свои силиконовые долины // Рос. Федерация сегодня. - 2019. - N 1. - С.20-23.
    01
    Минобрнауки планирует внести законопроект «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в РФ» в Правительство в конце 2019 года, весной 2020-го - в Госдуму.
  30. Глисин Ф.Ф. Наукограды в современной экономике России / Ф.Ф.Глисин, В.Л.Разин, Т.В.Хабарова // Инновации. - 2011. - N 2. - С.71-76.
  31. Глотов И. Технопарки в зеркале прессы // Наука в Сибири. - 2009. - 5 февраля (N 5). - С.11.
  32. Говердовский Ю. Наукограды ждут не только моральной поддержки // Парламентская газета. - 2011. - 17 июня. - С.17.
  33. Гольцев А.Г. Взаимодействие технопарка с образованием, наукой и производством / А.Г.Гольцев, Т.Т.Ипалакова // Инновации. - 2009. - N 8. - С.59-66.
  34. Государственные научные центры - важнейшее звено инновационного развития России / ред. Е.Н.Каблов. - М.: Адвансед солюшнз, 2014. - 504с.
    Ч21-Г727 НО
  35. Гребенкина Ю. Технопарк раздора // Эксперт-Сибирь. - 2016. - N 47-48. - С.8-10.
    В то время как президент Владимир Путин обсуждает с академиками РАН стратегию научно-технологического развития страны и предлагает сделать Россию «центром притяжения» для ученых и наукоемкого бизнеса, в отдельно взятых регионах перспектива повернуть вспять утечку мозгов тонет во внутрисистемной борьбе региональных элит за ресурс.
  36. Данилин И.В. Технопарки: возможности функционально-целевой типологизации / И.В.Данилин, З.А.Мамедьяров // Инновации. - 2018. - N 12. - С.49-56.
    01
  37. Дидикин А. Право и инновации / А.Дидикин, С.Кружкова // Свободная мысль. - 2010. - N 11. - С.25-34.
    Новеллы и противоречия правовой модели инновационного центра "Сколково".
  38. Диканский Н.С. Закон об Академгородках - правовая основа сохранения и развития научно-образовательных и инновационных центров / беседовал Г.Батухтин // Власть. - 2013. - N 6. - С.11-15.
  39. Дли М.И. О перспективах создания техопарковых структур сетевого типа / Дли М.И., Какатунова Т.В. // Инновации. - 2008. - N 2. - С.118-120.
  40. Докучаев А.Ю. Законодательство о наукоградах РФ: содержание, пути совершенствования // Рос. экон. журнал. - 2010. - N 3. - С.144-152.
  41. Дранкина Е. Нано много не бывает / Е.Дранкина, А.Васильева // Коммерсантъ-Деньги. - 2010. - N 47. - С.28-31.
    Наукограды, особые экономические зоны и технопарки буквально на глазах становятся наноцентрами.
  42. Дюкарев В.А. Научно-технологический парк как эффективная форма инновационного развития. - М.: СГУ, 2011. - 56с.
    Ч21-Д957 НО
  43. Ежов Ю.А. Некоторые вопросы технопарков как проблема российской экономики // Актуал. пробл. совр. науки. - 2012. - N 1. - С.9-11.
  44. Елизарова Е.Ю. Технопарк в сфере высоких технологий // ЭКО. - 2008. - N 5. - С.86-109.
  45. Еремин С. Технопарки инкубационного периода // Коммерсантъ-Деньги. - 201. - N 39. - С.50-53.
    Эффективность господдержки новых высокотехнологичных проектов все еще сомнительна. Пока госчиновники рапортуют об успехах, предприниматели сетуют на отсутствие поддержки.
  46. Жиронкин С.А. Технопарк как структуропреобразующая форма развития экономики Кузбасса / С.А.Жиронкин, М.Ю.Журавский // ЭКО. - 2009. - N 7. - С.33-41.
  47. Зеленоградский наноцентр: наноэлектроника, новые материалы, биотехнологии и чистые технологии (GreenTech) // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 2. - С.7.
  48. Иванов В.В. Система управления наукоградом / В.В.Иванов, А.И.Михальченков, А.Н.Коробова // Электрон. промышленность. - 2006. - N 4. - С.27-40.
  49. Имитация модернизации, или Зачем нам "Силиконовая долина" // Ученый совет. - 2010. - N 7. - С.5-18.
    Ответы на вопросы дали участники пресс-конференции в РИА "Новости": руководитель концерна "Наноиндустрия" Михаил Ананян и заместитель ректора по научной работе Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН Григорий Малинецкий.
  50. Индустриальные парки // Эксперт. - 2012. - N 48. - С.97-109; 2013. - N 49. - С.95-197.
    Тематическая подборка статей.
  51. Инкижинова С. Территории роста // Эксперт. - 2012. - N 19. - С.22-87.
    В стране активно развиваются проекты по созданию индустриальных парков. Правда, пока их организаторы в большей степени озабочены привлечением иностранных инвесторов и уделяют недостаточное внимание отечественным производителям.
  52. Инноваторы обжились в технопарке // Деловой квартал. - 2013. - N 16. - С.24.
    В первой высотке Академпарка свободных офисов давно не осталось. В здании - более 40 постояльцев, все это инновационные компании.
  53. Инновационная модель развития Обнинска // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 3 (16). - С.94-95.
  54. Каретин А.Н. Изучение инновационного спроса как инструмент маркетинга инноваций на примере деятельности Кузбасского технопарка // ЭКО. - 2010. - N 5. - С.49-57.
  55. Каримова А. Инноград за высоким забором // Коммерсантъ-Деньги. - 2013. - N 11. - С.25-29.
    В России наукоемкие производства, похоже, чувствуют себя неплохо лишь вблизи государственного научного центра, если ему чудом удалось пережить 1990-е. Корреспондент "Денег" убедилась в этом в российском биотехнологическом анклаве Кольцово.
  56. Киселев М.Ю. "Такой развернутой системы сервисов для стартапов, как в технопарке "Сколково", я не видел нигде в мире" // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 2. - С.12-17.
  57. Кичанов М. Площадка промышленного роста // Эксперт-Сибирь. - 2014. - N 48. - С.18-21.
    Промышленные парки вызывают все больший интерес со стороны инвесторов. Предприниматели не только становятся резидентами действующих парковых проектов, инициируемых и финансируемых государством, но создают собственные - сугубо частные.
  58. Кластеризация наукоградов / В.В.Сударенков, А.И.Мирошников, Н.В.Хохлов, А.А.Рац // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 2. - С.52-55.
  59. Клепиков А. Использование возможностей технопарков для модернизации предприятий // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - N 11. - С.112-117.
  60. Кобер П. Операция «Резидент» // Эксперт. - 2016. - N 42. - С.48-49.
    01
    Технопарки призваны развивать экономику, однако пока чаще становятся ямой для закапывания госсредств. Их эффективность может быть обеспечена только работой компаний-резидентов, встроенных в окружающую инновационно-производственную структуру научных организаций и промпредприятий.
  61. Коновалов В. Инновационный потенциал и технопарки / В.Коновалов, А.Одинцова // Экономист. - 2015. - N 8. - С.75-79.
  62. Константинов А. 7 вопросов Артему Шадрину, директору департамента инноваций Минэкономразвития // Русский репортер. - 2014. - N 32(360). - С.6.
    Премьер-министр Медведев подписал указ о выделении двух с половиной миллиардов рублей на развитие территориальных инновационных кластеров в 2014 году. Такие кластеры есть во многих странах - они играют роль драйверов инновационной экономики, инкубаторов нового технологического уклада. В них создаются условия, необходимые для того, чтобы научные разработки как можно быстрее попали из лабораторий в бизнес.
  63. Красников Н. Кольцово: наукоград как форма соединения науки и инновационной экономики // Власть. - N 8. - С.32-33.
  64. Красников Н.Г. Линия развития наукограда Кольцово: участвуем во всех федеральных программах // ЭКО. - 2018. - N 8. - С.34-43.
  65. Красников Н.Г. Наукоград, академгородок, наукополис… / беседовал А.Соболевский // Власть. - 2013. - N 6. - С.16-18.
  66. Кругляков Э. В Сколкове должны работать 5-10 тысяч ученых / беседовал Д.Пановкин // Ученый совет. - 2010. - N 6. - С.34-36.
  67. Кудияров С. Для тех, кто перерос бизнес-инкубатор // Эксперт. - 2013. - N 8. - С.20-21.
    В Елабуге в рамках особой экономической зоны впервые в России появится инфраструктура для массового привлечения хайтечных производственных проектов.
  68. Кузнецов М. Памятники науки и техники в наукоградах России. Проблемы и перспективы выявления, сохранения и использования // Знание - сила. - 2015. - N 12. - С.18-27.
    01
  69. Кузнецов М.И. Наукограды - реинкарнация в потоке перемен / беседу вел И.Харичев // Знание - сила. - 2014. - N 11. - С.19-29.
  70. Куржиямский М.Ю. Нужна Кремниевая долина по-русски? // В мире науки. - 2010. - N 4. - С.78-79.
  71. Лаппо Г.М. Наукограды России: вчерашние запретные и полузапретные города - сегодняшние точки роста / Г.М.Лаппо, П.М.Полян // Мир России. - 2008. - Т.17, N 1. - С.20-49.
  72. Леонова Т. Инновационный центр "Сколково": механизм функционирования // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 3. - С.110-119.
  73. Леонова Т. Российская Силиконовая долина: перспективы создания иннограда Сколково // Маркетинг. - 2010. - N 6. - С.3-11.
  74. Лесков С.Л. Умные парни: сборник. - М.: Время, 2011. - 703с. - (Диалог).
    Ч21-Л502 НО
    В книге собраны беседы с ведущими российскими учеными о судьбах России, о корнях ее проблем и перспективах развития, о роли интеллигенции в нашей истории, а также очерки об уникальных российских научных центрах, многие из которых до сих пор живут под грифом секретности.
  75. Литвинов А. Иннородное тело / А.Литвинов, Н.Иваницкая, Ю.Таратута // Русский Newsweek. - 2010. - С.24-27.
    Российскую Кремниевую долину решили построить в чистом поле, зато рядом с МКАД. Бизнес-школа в Сколкове станет основой "Иннограда" - чудесного места, где научные идеи превратятся в новые программы, гаджеты и лекарства.
  76. Литвинова Н. Новая жизнь для старых заводов // Эксперт. - 2012. - N 24. - С.28-32.
    Опыт группы "Инпарк" показывает, что для успешного развития индустриальных парков в России нужны грамотное использование уникальных компетенций региона, активная работа на международном рынке и конкурентный набор услуг.
  77. Ложникова А. Найдут ли "новые материалы" место в отечественных индустриальных парках? / А.Ложникова, Н.Скрыльникова, Н.Кичко, И.Муравьев // Экономист. - 2013. - N 6. - С.26-33.
  78. Лурье Е.А. Университетские технопарки: время признания // Инновации. - 2013. - N 5. - С.3-15.
  79. Лытаева Н.Н. Факторы успеха российских технопарков: эконометрическая модель / Н.Н.Лытаева, В.С.Липатников // Инновации. - 2018. - N 4. - С.85-95.
    01
  80. Люлько А.Н. К вопросу о необходимости юридического статуса для академгородков // Власть. - 2013. - N 4. - С.23-25.
  81. Люлько А. Нужно устранить юридические пробелы в организации науки // Власть. - 2013. - N 6. - С.19-20.
    О проекте федерального закона "О статусе академгородков в РФ".
  82. Ляхов Н. Академгородки станут академгородками // Власть. - 2013. - N 6. - С.9-11.
    Новый статус должен защитить академические центры от урбанистической экспансии и закрепить приоритет науки.
  83. Майнер Р.Г. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в технопарковой системе // Инновации. - 2009. - N 1. - С.93-96.
  84. Макеева И.В. Экономические условия развития наукогррадов // Финансы. - 2008. - N 2. - С.20-22.
  85. Мальцева А. Маркетинговая стратегия технопарка: специфика формированиея // Пробл. теории и практики управл. - 2012. - N 2. - С.76-88.
  86. Малыгин Л.Л. START-парк - технология коммерциализации будущего / Л.Л.Малыгин, М.Л.Малыгин // Инновации. - 2010. - N 10. - С.19-20.
  87. Мальцева А. Роль интеллектуального капитала технопарков в обеспечении их эффективного функционирования // Пробл. теории и практики управл. - 2015. - N 4. - С.54-62.
  88. Мальцева А. Система сбалансированных показателей оценки для технопарка: микроэкономический аспект // Пробл. теории и практики управл. - 2010. - N 11. - С.97-104.
  89. Мамонова Е.В. Медицинский технопарк: новые возможности для развития инновационных проектов // ЭКО. - 2013. - N 9. - C.15-28.
    Об опыте Инновационного медико-технологического центра в Новосибирске, задача которого - максимально сократить период от возникновения медицинской технологии или продукта до внедрения в практику здравоохранения.
  90. Мелитонян Ю. За Пущино // Правда. - 2016. - 15 декабря. - С.1, 7.
    В 2016 году российские ученые отмечают юбилейную дату. 60 лет назад Совет Министров СССР принял Постановление N 501 «О строительстве научного городка Академии наук СССР». Было решено создать современный научный центр биологических исследований в Серпуховском районе Московской области.
  91. Механик А. Долина, которая должна стать цветущим садом // Эксперт. - 2016. - N 6. - С.54-58.
    Создание Научно-технологической долины в составе МГУ должно стать поворотным моментом в истории российской инновационной системы и российского образования, считает Виктор Авдеев, заведующий кафедрой химфака МГУ и успешный инновационный предприниматель.
  92. Механик А. Наследники Мандельштама // Эксперт. - 2010. - N 34. - С.53-59.
    Институт прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде сумел превратиться в настоящий технопарк, в центре которого - фундаментальные научные разработки, дополненные опытно-конструкторскими, а на периферии - цепочка малых инновационных предприятий.
  93. Михайлов В. Из студентов - в резиденты // Эксперт-Сибирь. - 2012. - N 24. - С. 24-26.
    Бизнес-инкубаторы, созданные при университетах Томска, стали весомым элементом инновационной инфраструктуры студенческого города.
  94. Многокритериальный выбор инновационных структур для формирования вузовского технопарка / А.А.Харин, А.В.Рождественский, А.В.Андрейчиков, О.Н.Андрейчикова // Инновации. - 2009. - N 7. - С.47-53.
  95. Молчанов Н.Н. Технопарки - концепция "четвертой спирали" / Н.Н.Молчанов, А.Н.Молчанов // Инновации. - 2014. - N 7. - С.39-46.
  96. Надточий Н. Архитектуру будущего создаем сегодня // Советская Сибирь. - 2011. - 21 июня (N 110). - С.2.
    Новосибирский технопарк уверено наращивает темпы развития: новые объекты, новые компании-резиденты и новый инновационный климат региона - звенья одной инновационной сети.
  97. Наукоградам подправили статус / М.Залиханов, Т.Киреева, Н.Шубин, В.Федоткин, А.Сисакян // Ученый совет. - 2009. - N 10. - С.6-7.
    Госдума приняла в первом чтении поправки к закону "О статусе наукограда РФ". На развитие науки и инноваций денег им все так же не предусмотрено.
  98. Наукограды: культурное наследие // Знание - сила. - 2015. - N 12. - С.16-17.
    01
  99. Наукограды России: сб. аналит. материалов и норматив. правовых актов / под ред. Тимченко В.С. - М.: ГД РФ, 2008. - 157с.
    Х621-Н34 НО
  100. Наукограды России и Великобритании: «cui bono»? / А.А.Мальцева, И.А.Монахов, Н.Е.Барсукова, И.Н.Веселов // Инновации. - 2016. - N 7. - С.40-49.
    01
  101. Никифорова А. Инновационные центры: основные концепции и подходы // Экон. стратегии. - 2013. - N 7. - С.116-125.
  102. Новый этап в развитии наукограда Кольцово ("круглый стол" "ЭКО") // ЭКО. - 2011. - N 11. - С.31-41.
  103. Об инновационном центре "Сколково": федеральный закон РФ от 28 сент. 2010 г., N 244-ФЗ // Инновации. - 2010. - N 9. - С.3-13.
  104. Оганесян Т. Не такое уж страшное Сколково // Эксперт. - 2010. - N 50. - С.60-63.
    На Всероссийском инновационном форуме "Россия вперед!" проект "Сколково" обрел конкретные очертания.
  105. Оганесян Т. По завету Компанеллы // Эксперт. - 2010. - N 12. - C.88-92.
    Под Москвой собираются строить наноград будущего. Расположен он будет в районе Сколкова. Этот "город Солнца" должен стать российским аналогом Кремниевой долины.
  106. Окрепилов В.В. Системы менеджмента качества как фактор развития инновационной инфраструктуры "Сколково" // Инновации. - 2012. - N 9. - С.21-24.
  107. Осень биотехнологических инноваций (по материалам "круглых столов") // ЭКО. - 2011. - N 12. - С.131-148.
    В беседе за "круглым столом", в котором наряду с мэром наукограда Кольцово (Новосибирская область) Н.Г.Красниковым и его заместителем А.А.Гумеровой участвовали руководители научно-производственных предприятий, обсуждались вопросы создания на основе биотехнопарка фармацевтического кластера.
  108. Патрик Э. Технопарки как инструмент поддержки инновационной деятельности / Э.Патрик, В.Яшин // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 3. - С.59-64.
  109. Покатаева Е. По идейным соображениям / Е.Покатаева, при участии К.Угодникова // Итоги. - 2011. - N 3. - С.22-25.
    Не превратится ли подмосковный инноград в механизм по выкачиванию из России инновационных идей?
  110. Ратнер С.В. Механизмы реализации сетевой модели бизнес-инкубирования / С.В.Ратнер, А.В.Карлов // Инновации. - 2011. - N 7. - С.11-15.
  111. Рашидов О. Сколково: принуждение к чуду: реальная история создания самого амбициозного проекта в новой России. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. - 251с. - (Реальные истории).
    Ч21-Р281 НО
  112. Ревзин Г. Блокада иннограда // Коммерсантъ-Власть. - 2011. - N 21. - С.50-52.
    Фонд "Сколково" призвал российских архитекторов строить инноград. Быстая и успешная реализация проекта "Сколково" остается маловероятной в любое время года.
  113. Резникова А.В. Направления оптимизации муниципальной системы управления наукоградом / А.В.Резникова, В.В.Котрин // География и природные ресурсы. - 2006. - N 4. - С.87-94.
  114. Рогова Е.М. Бизнес-инкубаторы как элементы системы технологического трансфера российских университетов // Инновации. - 2014. - N 7. - С.53-58.
  115. Рогова Е.М. Эффективность функционирования бизнес-инкубаторов как элемента спин-офф стратегии университетов // Инновации. - 2013. - N 10. - С.58-63.
  116. Родионова Н.В. Методика оценки вклада технопарка в социально-экономическое развитие региона // Инновации. - 2008. - N 5. - С.100-105.
  117. Самый крупный наукоград России // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 3 (16). - С.90-91.
    В настоящее время город Бийск является самым крупным наукоградом России.
  118. Сафаралиев Г. От наукоградов - к технопаркам / Сафаралиев Гаджимет, Юлия Захватова // Муниципальная власть. - 2006. - N 2. - С.24-26.
  119. Селиверстов В.А. Мегапроект «Академгородок 2.0»: мечты сбываются? // Регион: экономика и социологи. - 2019. - N 1. - С.133-171.
    01
    Рассмотрены особенности формирования наукоградов и академгородков, сделан вывод о целесообразности государственной поддержки наиболее сильных из них с целью создания на их базе национальных центров интеграции науки, образования и высокотехнологичного бизнеса. Показано, что одним из таких центров должен стать новосибирский Академгородок, в котором расположен Новосибирский научный центр СО РАН, лидер среди региональных научно-инновационных систем по масштабам и диверсификации исследований и разработок.
  120. Сергеев А. ГНЦ "Вектор": наша миссия - научное противодействие глобальным биологическим угрозам // Власть. - N 8. - С.29-31.
  121. Сергиенко А. Правовая природа технопарков в сфере высоких технологий // Хоз. и право. - 2010. - N 11. - С.109-114.
  122. Сердюкова Ю.С. Вопросы формирования технологических парков (на примере технопарка новосибирского Академгородка) / Сердюкова Ю.С., Суслов Д., Старков А.В. // Регион: экономика и социология. - 2008. - N 1. - С.127-140.
  123. Сиднев В. Наукограды: что, где, когда? / беседу вела Н.Волчкова // Поиск. - 2017. - 9 марта (N 10). - C.5.
    Виктор Сиднев о проблемах городов науки.
  124. Ситников А. Догнать Калифорнию // Forbes. - 2010. - N 4. - С.144-146.
    Кремниевая долина в России? Это возможно.
  125. "Сколково": рывок в будущее или закат отечественной науки? // Ученый совет. - 2011. - N 10. - С.44-47.
    По мнению экспертов, сколковский проект ориентирован на быстрые инновационные разработки коммерческого характера, а не на фундаментальные научные исследования.
  126. Сколковский институт науки и технологий - ускоритель инноваций // Нац. проекты. - 2012. - N 12. - С.34-39.
  127. Спицын С. Вещь в себе // Эксперт-Сибирь. - 2014. - N 18-20. - С.28-30.
    В Кузбасском технопарке разрабатывается несколько инновационных проектов, которые, впрочем, не оказывают практически никакого влияния на региональную экономику.
  128. Старков А.В. Новосибирский технопарк: материализация началась // ЭКО. - 2011. - N 11. - С.42-52.
  129. Старцева Т.Е. Роль вуза в социально-экономическом развитии наукограда / Т.Е.Старцева, А.В.Резникова, Г.А.Шманенкова // География и природ. ресурсы. - 2010. - N 2. - С.111-114.
  130. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития // Инновации. - 2009. - N 4. - С.82-87.
  131. Стоянова Я.О. Технополис: входной билет в современную инновационную экономику // Инновации. - 2010. - N 2. - С.12-14.
  132. Стулов О.В. Технопарк как форма научно-технической модернизации экономики / О.В.Стулов, Н.Е.Чевычелова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2010. - N 3. - С.100-119.
  133. Ступкин В. Информационная модель построения интегрированных библиотечно-информационных систем наукоградов // Информ. ресурсы России. - 2011. - N 3. - С.6-8.
  134. Ступкин В.В. Методы создания информационной инфраструктуры интегрированной библиотечно-информационной системы наукограда // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 6. - С.14-18.
  135. Ступкин В.В. Проектирование интегрированной библиотечно-информационной системы наукограда // Информационные ресурсы России. - 2010. - N 4. - С.2-6.
    Приведены основные характеристики наукоградов и обоснована необходимость развития информационных инфраструктур.
  136. Сумская Т.В. Функционирование технополисов и технопарков за рубежом и уроки для России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2007. - Т.7, вып.1. - С.14-24.
  137. Терещенко Л.К. О правовом статусе технопарков / Терещенко Л.К., Калмыкова А.В. // Журн. рос. права. - 2011. - N 11. - С.21-30.
  138. Теслинов А.Г. Обоснование стратегии развития наукограда: аргументы к решениям по развитию наукограда «Жуковский». - М.: ДиБиЭй-Концепт; ЛИНК, 2017. - 164с. - (Прикладные концептуальные исследования).
    Ч21-Т363 НО
  139. Технопарк ждет инвестора / Ю.Степанин и др. // Деловой квартал. - 2009. - N 16/17. - С.12-14.
    Новосибирский технопарк переживает непростые времена. Проект стоимостью более 20 млрд руб., который мог бы вдохнуть в 50-летний Академгородок новую жизнь, затрещал по швам после отказа от него генерального инвестора. Теперь проект переделывают на ходу.
  140. Технопарки в инфраструктуре инновационного развития / ред. Л.К.Терещенко. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 244с.
    У5-Т384 НО
  141. Технопарки стран мира. Организация деятельности и сравнение / под. ред. В.А.Бариновой. - М.: Дело, 2012. - 180с. - (Инновационная экономика. Опыт).
    У-Т384 НО
  142. Тихомиров В. Возвратная перспектива // Огонек. - 2012. - N 14. - С.36-37.
    Фонд "Сколково" призвал русскую научную диаспору на Западе поработать на историческую Родину. Удастся ли нашим соотечественникам помочь вытащить Россию на путь модернизации?
  143. Ткач А. Наукограды ждут законного статуса // Парл. газета. - 2010. - 16 апреля.
  144. Толоконский В.А. Технопарк как идеология / Беседовали В.Воронцов, А.Попов // Эксперт-Сибирь. - 2008. - N 23 (Спец. выпуск). - С.10-13.
  145. Топ-10 стартапов Академпарка // Деловой квартал. - 2012. - N 17. - С.24.
    В 2012 г. Технопарк Новосибирского Академгородка планирует открыть 150 новых мест для резидетов.
  146. Травина И.А. Академпарк и общий инновационный ландшафт / Беседовала Е.Ю.Елизарова // ЭКО. - 2011. - N 5. - С.121-135.
    Интервью И.А.Травиной, генерального директора ЗАО "СофтЛаб-НСК", председателя совета директоров НП "СибАкадемСофт", члена Наблюдательного совета ОАО "Технопарк новосибирского Академгородка".
  147. Унтура Г.А. Развитие малых инновационных фирм Академпарка: футуризм или оптимизм? / Г.А.Унтура, Д.В.Суслов // ЭКО. - 2013. - N 10. - C.13-27.
  148. Фазуллина Г. Технопарки - всей стране // Рос. газета. - 2007. - 29 мая (Тем. вып.). - С.А12-А13.
    У нас есть шансы создать свою Силиконовую долину.
  149. Федорова В. Особая планета - наукоград Дубна // Инновации. - 2017. - N 10. - С.3-6.
    01
  150. Фияксель Э.А. Создание инновационных кластеров в наукоградах / Э.А.Фияксель, М.Г.Назаров // Инновации. - 2010. - N 12. - С.48-54.
  151. Фияксель Э.А. Технопарки как элемент инновационной экономики / Э.А.Фияксель, Н.Н.Бутрюмова // Инновации. - 2009. - N 1. - С.73-77.
  152. Фурщик М.А. Как разработать концепцию создания и развития регионального технико-внедренческого парка? / М.А.Фурщик, П.А.Доронин // Инновации. - 2009. - N 8. - С.76-81.
  153. Хамраева В. Все в парк // Коммерсантъ-Деньги. - 2015. - N 37. - С.26-28.
    01
    Чем частный технопарк лучше государственного.
  154. Хейвард С. Сколково как новый правовой и этический кодекс // Ученый совет. - 2011. - N 4. - С.48-50.
    Директор программы MBA школы управления Сколково о будущем иннограда.
  155. Хмеленко М. Наукоград Черноголовка - прошлое, настоящее и будущее // Троицкий вариант - наука. - 2012. - 23 октября (N 21). - C.12.
  156. Хохлов О. Сколковские гранды // Коммерсантъ-Деньги. - 2012. - N 10. - С.23-26.
    У "Сколково" - первые коммерческие успехи. Правда, обеспечил их не стартап, а компания с мировым именем. Она и будет получать прибыль от продажи нового продукта, разработанного с помощью государственных денег.
  157. Чернобылец А. Город-технопарк // Эксперт-Сибирь. - 2009. - N 32-33. - С.38-41.
    О наукограде Кольцово.
  158. Чернышов С. Колхоз айтишников / С.Чернышов, А.Попов // Эксперт-Сибирь. - 2012. - N 44. - С.28-30.
    Генеральный директор новосибирского Академпарка Дмитрий Верховод - о том, как отличить красивый бизнес-центр от территории технологического развития.
  159. Чернышов С. Этикетка меняет товар // Эксперт-Сибирь. - 2012. - N 40. - С.20-23.
    Опыт наукограда Бийск показывает - такой статус не может мгновенно изменить провинциальный образ города. Однако при умелом управлении местный бизнес получает и дополнительные каналы продвижения, и средства финансовой и организационной поддержки.
  160. Чувилин В.А. Основные принципы стратегии управления наукоградами // Ученый совет. - 2013. - N 12. - С.30-43.
  161. Шайхутдинов Р.А. В России мы будем первыми, но учтем опыт лучших инновационных городов со всего мира // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2013. - N 2. - С.8-11.
    Основным направлением особой экономической зоны "Иннополис" в Татарстане будет развитие высоких технологий, в том числе ИТ. Особая экономическая зона будет частью масштабного проекта создания инновационного города Иннополис.
  162. Шарощенко В.С. Акселераторы и бизнес-инкубаторы России в области нанотехнологий: от образовательных стартапов до технологических решений / В.С.Шарощенко, А.А.Уралов, А.А.Гущина // Нанондустрия. - 2019. - Т.12, N 5. - С.294-302.
    01
  163. Шукшунов В.Е. Слово об инновациях, инновационной деятельности, технопарках и инновационной экономике: препринт. - СПб: СПбУЭФ, 2009. - 27с.
    У9(2Р)-Ш954 НО
  164. Щукин А. Сколково начинается со "Скалы" // Эксперт. - 2011. - N 42. - С.78-81.
  165. Ямпольская Н. Академик Алферов: "Сколково - не оазис" // Ученый совет. - 2010. - N 9. - С.48-50.
    Петербургский союз ученых провел дискуссию о Сколково.
  166. Step to technopark / Siberian div. of the Russ. acad of sciences. - Novosibirsk: s. n., 1992. - 56p.
    У9(2Р5)-S.83 НО
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 

  1. Валерия С. Из грязи в князи // Инженер. - 2009. - N 4. - С.26-27.
    История становления и перспективы развития Силиконовой Долины.
  2. Гончаров А. Создание «БелБиограда» как фактор роста экономики // Наука и инновации. - 2016. - N 6. - С.34-37.
    В статье исследуются мировые тенденции развития фармацевтической, био- и нанотехнологической отраслей. Проведен анализ кадрового, научно-технического и производственного потенциала Беларуси в этих сферах и обоснована необходимость создания Национального научно-технологического парка «БелБиоград» для ускоренного развития новых наукоемких высокотехнологических производств.
  3. Грасмик К. Плотность социальных связей как фактор развития "Кремниевой долины" // Экономист. - 2014. - N 2. - С.73-81.
  4. Грасмик К. Экономическое развитие и инновационные сети: точки соприкосновения // Пробл. теории и практики управл. - 2014. - N 3. - С.64-69.
    Показана актуальность системного подхода к управлению инновационными процессами. Ключевые характеристики инновационной сети представлены на примерах Кремниевой долины (США) и Технологического парка Бангалора (Индия).
  5. Григорьева Р. Секрет Силиконовой долины // Знание - сила. - 2014. - N 11. - С.37-39.
  6. Джанян С. Скандинавское Сколково // Огонек. - 2011. - N 5. - С.36-37.
    Датско-шведская Медиконовая долина - один из крупнейших в Европе кластеров, где сосредоточены научно-исследовательские лаборатории, коммерческие структуры и промышленные предприятия, имеющие отношения к обширной отрасли, называемой life sciences - наукой о жизни.
  7. Завадский М. Чайна-остров // Эксперт. - 2011. - N 9. - С.36-39.
    Китайский технологический и промышленный анклав в Малайзии нащупывает собственный путь развития, оставаясь при этом в тисках жестко централизованной федеральной системы этой страны.
  8. Креативные технопарки в постиндустриальной трансформации экономики Китая / С.А.Титов, А.О.Кокорина, П.А.Быков, Е.С.Горбачев, Ф.Ф.Шарипов // Пространственная экономика. - 2019. - N 3. - C.125-146.
    01
  9. Купревич Т. Экономические эффекты и проблемы цифровой трансформации международных грузоперевозок // Наука и инновации. - 2019. - N 9. - С.45-49.
    01
  10. Малютина А. Город, где строят будущее // Советская Сибирь. - 2019. - 19 июня (N 25). - С.12-13.
    Встретить гуляющего робота на улице китайского города Ханчжоу в провинции Чжэцзян - дело обычное. Здесь целый район отдан под один из четырех запланированных в КНР научно-технических городов.
  11. Миндич Д. Тройная спираль по-шведски / Подготовила А.Никифорова // Эксперт. - 2011. - N 35. - С.58-62.
    Старейшему шведскому технопарку Идеон удалось создать 10 тысяч рабочих мест в наукоемком бизнесе.
  12. Тышлек В. Особенности развития технопарков в Республике Беларусь и разных странах мира // Наука и инновации. - 2019. - N 10. - С.35-40.
    01
  13. Функционирование бизнес-инкубаторов при университетах Европы, Северной Америки и Азии / Д.И.Артемова, А.С.Малова, Н.А.Мокринская, А.В.Мухачева, Ю.В.Рыбакова // Инновации. - 2016. - N 7. - С.75-86.
    01
  14. Хелен К. Бизнес-инкубатор // Forbes. - 2009. - N 6. - С.48-49.
  15. Хуан Хэ. «Великий камень» // Китай. - 2017. - N 2. - С.34-36.
    Китайско-белорусский индустриальный парк.
  16. Щукин А. Технопарк догоняющего развития // Эксперт. - 2010. - N 41. - С.44-48.
    Мировая фабрика Китай хочет стать мировой лабораторией. Успехи китайского тхнопарка Чжунгуаньцунь отражают эти амбиции.


Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина, Ирина Павлова, Сергей Канн 

 
 

[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
Пожелания и письма: branch@gpntbsib.ru
© 1997-2020 Отделение ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
Статистика доступов: архив | текущая статистика

Документ изменен: Thu Feb 13 15:44:57 2020. Размер: 70,420 bytes.
Посещение N 4939 с 17.01.2011